1、双方的意向差异巨大，无法通过协商解决问题。

例如一起交通事故，受害者提出的赔偿一共12项共计37万元，但是保险公司能接受的赔偿是九项22万元，差距这样大，协商是无法解决的，只能经过法院判决。

2、保险公司内部规定，不经过司法流程，难以获得理赔。有不少保险公司的确是内部有规定，达到一定数额，必须经过法院判决，也就是说，他们不认可调解、协商的结果。

有的时候，尽管调解或私下协商也能获得比较公道的结果，省时省力，但是内部往往有不同意见，例如某理赔员协商赔偿十万，别人会以为里边是不是有猫腻？

所以干脆一律不协商，宁可舍近求远打官司。

3、打官司有很多益处。表面上看，打官司耗时费力，但是对于保险公司来说的确有很多好处。例如，赔偿一百万，是现在付出去呢，还是经过诉讼一年后再付？

显然后者对保险公司是有利益的，一百万的资金，拖上一年，就是好几万的收益，为什么不拖？所以，有的保险公司，一百万法院判下来了，也要拿出其中三千元提出上诉再拖上几个月，原因很简单，利益。

至于打官司的成本，保险公司的法务都是专职的，不打官司也要支付薪酬，所以谈不上花钱的问题，至于诉讼费，从拖延时间获得的益处完全可以补回来。

4、保险公司遇到事情拖，还有一个原因是目前的法律法规对这方面没有硬性规定，拖也没什么不良后果。例如某案子，伤者急需交钱手术，车方说，我买了保险，有时找保险，保险公司说，我们赔钱必须要法院判决，法院说，法院判至少需要伤者出院鉴定后才能办，医院说，必须交钱，然后手术，其余的免谈。

可以说面对伤者躺在病床上呻吟，谁也不愿意先解决一部分资金。当然了，多数人认为保险公司应当垫付，但是保险公司就是不垫付，也不会受到任何惩罚。

5、把一部分要求赔偿的客户挡在门外。

保险公司强制要求通过诉讼解决问题，可以成功地把一部分要求赔偿的客户挡在门外。例如，一个不大的案子谋福赔偿2000元左右，但是保险公司要求走诉讼，这点钱连律师费都不够，不用说还需要几个月甚至一两年的折腾，有部分客户望而生畏，直接放弃了。