我有一个客人，第一次来找我的时候，就对我说，我和父母不亲，我觉得我爸妈只是给我口饭吃的人。她说，她的父母跟她说，发现她从初中开始，就再也没有对他们讲过任何心里话了。

所有能做的决策自己做，也培养了她无比独立的性格。

什么时候她开始不亲父母的？她说不知道。但有一件事。

她认颜色，是妈妈从衣柜里翻出一条花裙子，指着裙子上的颜色问，这是什么颜色，那是什么颜色。答错就是一耳光。那时候她三岁，正准备上幼儿园。

我在生了孩子以后才发现，孩子真的是一种无比可爱的生物。孩子天然就是情商高手，她们会清晰的知道自己的高兴和不高兴，他们会在自己不高兴的时候明白的表达出来。

更重要的是，孩子天然知道怎么去亲近别人。我的小孩知道，和我在一起久了，见到她的爸爸，会对爸爸说，爸爸是我的好朋友，是我最喜欢的人。

用我朋友的说法就是，女儿见到爸爸，腿都是软的，举着手就跑向爸爸了。就算面临伤害，孩子还是会义无反顾的爱自己身边的人。

她的爸爸很会攻击孩子，发起脾气来的时候也会开骂的。但是孩子还是每次见到爸爸都非常愉快的喊着爸爸就过去了。

所以，一个孩子为什么会不亲父母？我想应该是，孩子需要和父母亲近的时候，被攻击，被伤害，甚至严重伤害过很多次，才会渐渐“长记性”。

明白，这个人是真的会伤害我。明白，如果我暴露自己，那么这个人真的会因我的暴露而伤害我。明白，在和这个人接触的时候，只能不停的选择保护自己。

渐渐的，就不亲了。

可是，父母为什么要攻击这么可爱的小生物呢？因为当父母自己还是孩子的时候，他也是这样被攻击的。

———————2018.6.16分割线————————

有小伙伴问有没有什么补救的方法。

我觉得这个的答案就很佛系了。

我们经常看到子女的不孝，把老人丢着不管，我总在想是什么造成的。

我就遇到过一个老太太，82岁，自己非常的能干，是个医生，一开始还是乡村医生，带着乡里的医疗队完成了很多不可能的手术。

在五十年代，就遭遇比较黑暗的那些年，她的男人被关着劳动，她只能自己一个人，挑着扁担，一个筐放儿子，一个筐放女儿，每天走十多公里的山路工作、谋生。

到了老，她的三个孩子对她都非常差，硬逼迫她把她和她过世的老伴儿名下的房子卖了，钱分了。

当着她的面说，你真是老不死，拖累我们子女，给我们制造麻烦。

但是事实是，这个老太太是我遇到过最独立的老年人，八十多岁还一个人住，不仅自己能负担好自己的生活，走路脚下生风，年轻人都追不上。

她非常真性情，有次和老年人们打牌打的不好，被伙伴批评，她直接站在院子里就和对方吵起来，再也不去打牌，过段时间，又和一帮老年人相处融洽了。

要说她和子女不亲近，我相信的。

能力很强的人，总有这么一种毛病：我看不惯你做所有的事，你做任何事都不能让我满意，现在我帮你做了，但是，我还要骂你，因为你什么都没做。

我相信，对她的子女来说，每天都会面临这样的沉重和攻击，不亲近和不想亲近是必然的。

但你说老人家对子女不好、不尽心？

答案肯定也不是。

所以，为什么我说这个问题很佛系？

因为，论事情是有对错是非的，但是生活是没有逻辑的，总在一个又一个的因果循环里。

所以我很喜欢佛家所说，如是，如常。

我看到了什么，事情就是什么。

我平时怎么做，那么我就怎么做。

这个老人家的三个子女，只能接纳自己有这样一个又爱自己又攻击自己的老人家。

作为子女，能改变的真的很少，不再制造新的攻击，好好的沟通，我觉得是完全可以做到的。

譬如说卖房子这件事，子女们各有各的打算，某种程度上可能也是最好的解决方案，但是非要把娘不同意卖房，攻击成娘亲“老不死”，这就没有必要了，何必让悲伤留下阴影。