无声言证,有口难辩。先在类型上讲《无声言证》是一部标准的、教科书式的悬疑惊悚片。它前半部分以惊悚为主，后半部分逐渐过渡到悬疑的基调上。

电影剔除了不必要的冗余部分，一开始，就以“凶手视角”先声夺人。结果观众都被骗了，原来不是凶杀是在拍戏。可以说从一开始导演就坚持、贯彻误导观众，让观众产生错误的期待，即:惊奇。

“惊奇是错误期待的结果”--《电影艺术形式与风格》 电影的故事发展始终贯穿着这种“错误的期待”。但并不仅此而已，这部电影之所以成为悬疑惊悚片的经典，也因为它几乎拥有所有商业悬疑惊悚片的经典手法。

下面从4个角度分析一下这部电影。

1，配乐：它的配乐完美契合电影故事行进的节奏，或尖锐或低沉或重鸣，紧贴节奏的发展，细腻而流畅。观影过程中如果有兴趣，可以特别关注一下其中配乐与剧情的衔接过程。

2，镜头：它的剪辑行云流水，叙事镜头不甚花哨，但丝毫不拖沓、冗长。在标准的90年代叙事镜头手法下，导演和摄影师却利用镜头的控制精妙地营造出惊悚感，实在是精益求精、令人叹服。

导演和摄影师利用画面景深、镜头控制、精妙的场面调度、视角的切换，使观众时刻处于惊悚、危机的代入感中。

3，叙事：它的叙事结构由惊悚入手，逐渐过渡到悬疑的基调上，且电影始终让观众情绪保持在高度的紧张状态下，也让整个故事始终充满浓厚的悬疑气味，没有过早让观众猜到结局，也没有天马行空的扯皮而让观众脱离代入感。

剧本实在是精雕细琢、经得起考验的精悍之作。导演掌控观众期待的结果可能就是观众被骗了。在这里导演为了制造不确定的期待而反复的误导观众，始终将剧情控制在模棱两可的发展过程中来制造令观众迷惑、猜测的效果。

简单来说一句话：“惊奇是错误期待的结果”--《电影艺术形式与风格》。

4，主题：《无声言证》，我认为其主旨还有其引申义：无声言证，有口难辩。影片中的人物可谓集体换上了失语症。大环境下一群美国人来到语言不通的俄罗斯拍片，这本身就是一种“环境失语”。

而电影中因为各种各样内在的、外在的沟通障碍、沟通矛盾，使得影片中的人物全体成了不能表达自己真实意愿的活哑巴，从而不断地产生误会而身陷危机之中：被绑的坏人嘟着嘴被老警察带上了有炸弹的车辆，只能用痛苦的表情干着急；

哑巴女孩打电话求助只能通过电脑人工语音迟钝的翻译，与接线员造成了沟通障碍；导演夫妇拿着枪面对哑巴女孩楼下的邻居老头，被误会成凶手，有理说不清，正所谓无声言证，有口难辩。