先说结论，物价不同是由于交易成本非零；现实经济条件下，物价无法统一。另外，不同价格与公平与否无关。

物价关系本质上反映的是不同物品之间的兑换比例关系，如果只是讨论交易相关的问题，货币就完全是一个“面纱”，不要被这样的面纱干扰了自己的观察和思考。

考虑最简单的两种同质产品、两个地区的情况。可以设想初始状态下两个地区各自存在内部交易却不存在区域间的相互贸易，此时两个地区会分别形成各自的价格体系，即两地分别有确定性的物品兑换比例关系。

如果这两个兑换比例关系恰巧完全相同，那么物价就是统一的，它与双方货币价值无关。当然，在现实经济中不可能出现这样的巧合。

假如两地初始兑换关系不同，现在将双方贸易壁垒打破，建立两地之间的贸易关系，如果两地之间进行贸易不需要付出额外交易成本，则他们物价关系会一样。

事实上两地之间的交易成本一定非零，最简单的是两地之间的运输成本，现实经济条件下还存在比如关税或者非关税壁垒等等许多的成本种类。

非零的交易成本导致两地价格关系差别不会被抹平，两地间会存在名义比较优势差别，这个比较优势差别刚好与交易成本达成均衡。

一个简单的类比，就如同两个内阻非零的电压源，将他们连接到一起构成回路。这里的电源内阻对应于国内贸易的交易成本，回路中引入的电阻对应于国际贸易的交易成本。

通常情况下，回路电阻显著大于电源内阻，所以两个电源此时的输出电压一定有显著不同。但是与开路情况相比，闭合回路中两个电源的输出电压将相互接近。

另外，关于物价公平。当发达国家的人觉得发展中国家的某些物品便宜时，发展中国家一定觉得发达国家的另外一些物品便宜，这是国际贸易的基础。

当然，物价差别给各自国民带来的感受可能并不平衡，国家看重的一些外国便宜产品比如机床、飞机，老百姓可能完全无感，从而觉得自己吃了亏。