评价不敢说，但看完小说，很愤怒。不知道是不是自己戾气太重，我好像无法原谅。这是我看完的读后感：
有些罪，不值得被救赎
陀思妥耶夫斯基讽刺一些人，他们虽然爱着整个人类、人民，但是对于具体的个人，却常常心怀厌恶。恰巧我就是这样的人。
作为他们的同胞、同类，我对他们的爱，是出自内心的。但是，这完全无法抵消我对于他们中大部分个体的自私、贪婪，以及诸多行径的厌恶。
但对于儿童我却正好相反。我或许会因为某一个孩子的可爱而心生欢喜，但对于孩童这一个整体，我是敬而远之、心怀抵触的。
我从不认为人性有善恶之分。但人的确有些并不美丽的本性。而人之为人，是因为我们可以用理性去抑制、修饰本性的肆意。
既然如此，没有理性的孩子，也就只剩下不加掩饰的本性了。我实在无法理解，这有什么天真、单纯可言？相比天使，他们更接近恶魔吧。
本书主人公布里奥妮，就是一个让我极其厌恶的孩子。这本书就是讲她所谓的赎罪。
故事是这样的：十三岁的布里奥妮出生于英国一个名门家庭，沉迷于自己的幻想和写作中。她的姐姐塞西莉娅和女佣的儿子罗比相爱。
罗比一直受她们的父亲资助，接受了良好的教育。一天，布里奥妮偷看了罗比的情书。里面有一句略为情色的语句。自此，布里奥妮就幻想罗比是一个色情狂。
她还目睹了罗比和塞西莉娅亲热的场景。又幻想着姐姐受到了威胁，要去解救塞西莉娅。用她姐姐的话说：“由于极度的无知，愚蠢的想象，以及自以为是的正直，她来叫停了。”
当天晚间，悲剧发生了。来家中寄住的表姐罗拉——这又是一个另人作呕的十四岁女孩——在庄园里被强奸了。布里奥妮看到了强奸犯的背影，她一口咬定那是罗比。
罗比被判了三年半。
之后二战暴发。塞西莉娅始终坚信罗比是无辜的，与家族断绝了关系，成为了一名护士。罗比出狱后也踏上了战场。十八岁的布里奥妮，放弃了接受高等教育的机会，也去当了一名实习护士。
我揣测作者的态度，这便是她的赎罪之路。
然而她根本不配被救赎。
电影《狩猎》讲一个孩子诬告自己的老师性侵。那孩子才四五岁，而且之后承认自己说谎。虽然这仍然给老师带来了极大的伤害，但她补救了。
这是认罪。这才值得救赎。科学的讲，四五岁的孩子无法分清想像和现实的差别。但是布里奥妮，这个十三岁的“孩子”，绝对应该清楚自己在干什么了。
所以，我不觉得只是像她姐姐说的那样，因为无知和想像。我始终认为她有着可耻的故意。十岁的时候，她爱过罗比。即便多年后，她再次见到罗比，她仍然能想起当时她向罗比告白的那个场景——“她的记忆一下子回到了几年前的情景。
那里，她才十岁或十一岁，她对他是那么深情相恋。”这当然不是什么认真的、成熟的爱，只“持续了数天”，但这种感情背后的对于人的认识和信任，真的可以这样轻易的变来变去吗？
案发后，她坚持说，“听我说，我不可能看错人，我一直都了解他，我看见了他。”可事实上她不但没看到罗比，她也知道自己没看到罗比——“紧接着的这个星期里，布里奥妮陈述案发经过，但控诉的内容有重重疑点，犹如釉面上的瑕疵和细纹。
每当布里奥妮意识到这些疑点时（这种情形不多），她就感觉胃中猛然一沉。”我知道她还小，我们也可以指责司法系统的不完善，但是这个谎言难道真的没有她的嫉妒和恶意吗？
她真的一点都不知道自己在说谎吗？
我真的不愿意这样评价一个孩子，但布里奥妮和被强奸的罗拉，让我作呕。
用布里奥妮母亲的话来说，罗拉“是个极度自恋的孩子，在黑漆漆的外面她会逗留更久，编一串谎言称自己有多不幸。这样一来，当她现身之时，大家的怜惜之情就会更强烈，所有的注意力也都会集中在她一人身上。”
自从罗拉进入这个家门，一直在和布里奥妮玩心理游戏。这两个人都处处在表现她们的自恋、虚荣。
整个案件的真相是：罗拉多少有点故意的在挑逗马歇尔（布里奥妮哥哥的朋友，一个年轻的企业家），最终被马歇尔强奸了。
所以，罗拉知道凶手是谁。就像布里奥妮知道自己在说谎一样。但是她们都没说。而最让我觉得荒诞的是，最终罗拉和马歇尔结婚了，还百年好合。
好吧，如果我努力一点，也可以理解。毕竟一方有财有势、一见倾心、因性生爱、BALABALA。。。
但是我们的赎罪之人，布里奥妮，自始至终，都没说出真相。她甚至不认为自己是个骗子。多年后，当她面对塞西莉娅的指责时，“她姐姐指证她的罪，这听起来是如此的骇人，不过她的视角倒是如此不同寻常。
她脆弱、愚蠢、迷惘、无常——她为此恨透了自己，但她从未认为自己是一个撒谎的人。”
她居然从未认为自己是个撒谎的人！
当然当然！最后，年近80的她说，她一直想出书将真相大白于天下，可是受到了有权有势的马歇尔夫妇的阻挠。然而，这仍然无法改变一个基本的事实：一直以来她什么都没做！她一直就知道真相，十八岁时更确定自己有罪，但她什么都没有做。
她没有向罗比道歉、没有向塞西莉娅道歉，她也没向任何人，包括自己的父母说出过真相。小说里她去找她姐姐，遇到罗比，两人终成眷属。
之她打算去行动，挽回罗比的名誉。这些只是她作为一个作家的想像。就像她想像罗比强奸了表姐一样。她从没有见过他们，那对恋人都死于战争，相互间也从来没有再见过面。
布里奥妮觉得“现在她明白它们之间的联系了，她终于明白这场战争会如何加重她的罪孽。”我无法认同，这一切和战争无关。
战争都不能再加重她的罪恶了。更无法掩盖。这一切都是因为她的懦弱。布里奥妮清楚的知道自己只会“再编个不甚高明的故事来掩盖真相，又寄给哪家杂志来满足她的虚荣心？
长篇累牍的谈些光啊、石啊、水啊什么的，叙述分作三个视角来回变换，处处萦绕着似乎万古不变的凝重——但这一切都不能掩藏她的懦弱。”
她甚至“深深觉得，让我小说中的有情人最终团团圆圆，生生不息，绝不是怯弱或逃避，而是最后的一大善行，是对遗忘和绝望的抗衡。
我给了他们幸福，但我不是私心作祟，要让他们宽恕我。”这实在让我觉得虚伪和做作。这到底是对谁的善行？这的确不是要让他们宽恕。
因为我作为读者，作为和作者一样可以部分决定角色命运的上帝的存在，我决定让他们不宽恕你。你这样做，只是为了免除自己的罪恶，是对你自己的善行。
布里奥妮用作家的想像毁了两个人的人生，现在又想用作家的想像宽恕自己的罪恶。
不管多大的错误，我都愿意选择去宽恕。但是如果她不愿意去“赎”自己的罪，那她就不配被救赎。宽恕啊、原谅啊、爱啊，这都是多么好听的词汇呀。
我也真心的希望这个世界充满这一切。但是，如果罪这样轻易就能被救赎，那伴之而来的爱也一定是虚假、廉价的。
我宁愿我的世界充满愤怒和憎恨，也不愿意宽恕布里奥妮。