在中国古代，把“检”和“察”连用，则有“监督、检查是否严格遵行命令”之意，如《资治通鉴·唐纪八》所载：“国家本置中书、门下以相检察，中书诏谕或有差失，则门下当行纠正”。

可见，在中国古代已经出现“检”和“察”两个字合为一起，构成“检察”一词并进行使用的情况。但是，在中国古代的政治制度设定中，从未出现过以“检察”一词予以表述或称谓的官职和机构。

这表明从外在称谓来看，在中国古代并没有“检察制度”与“检察官”这种称呼。

而随着现代检察制度在中国的确立和发展，有学者指出“从形式和概念的角度出发，中国古代并没有检察制度。但是，从内容和实质的角度出发，中国古代存在着检察制度的雏形”。

并进一步强调“‘public prosecution’的原意为告发、检举、指控、公共起诉。然而，修律大臣沈家本等人在起草我国法律时，没有将英语的‘public prosecution’直译成‘指控’或‘公共起诉’，而是创造性地将其翻译为‘检察’，其原因在于西方的检察制度特别是清廷所主要借鉴的法国、德国、日本等国的检察制度，其检察机关都具有监督属性，且其含义与我国历史上的御史制度有契合之处”。

可见，此观点认为中文“检察”一词，既能够揭示现代检察制度所具有的诸多权能，又能体现现代检察制度的“监督”属性，为此，中文“检察”一词是对现代检察制度的完美概述和表意。

那么，依照现代检察制度的“监督”属性特征，“如果从广义检察制度着眼，视检察制度为法律监督制度的话，就可以肯定中国古代有检察制度”。