原始社会平均分配劳动工具。

第一、生活资料是不可能平均分配的。

就拿食物来说。众所周知，原始社会几乎每一个公社都是由不同的人组成的，有男人女人、有老人小孩、有高个矮个之分，个体之间的差异导致每个人对于食物的需求也是有所不同的。

那我们假这个部落有100人，合众人之力每天能够生产200公斤的食物，而这200公斤恰好是所有人对于食物需求的总和。

那么倘若这时候我们实行平均分配会出现什么样的结果呢？很显然，那些食量较小的人得到了超出自己需求水平的食物，如果不进行再分配，那么就会出现浪费的现象，而那些食量较大之人则要忍受饥饿的折磨，长此以往，试问这样的原始公社还能维系下去吗？

那些食量较大之人往往是身强体壮外出狩猎的年轻人，对他们来说付出了努力却得不到满意的收获，连自己最基本的饱食问题都无法解决，那他们还有什么理由在这个公社待下去

由此可见食物的供给应遵循“按需分配”而非“平均分配”的原则。



同样的，其他如衣服这类的生活资料也是应当遵循按需分配的原则，具体原因和上述食物按需分配的原因相同，在这里我就不再加以赘述了。

第二、生产资料是不可能平均分配的

在原始社会，不仅是生活资料，就连生产资料也是不可能实行平均分配的。何出此言我们都知道原始社会时期生产力水平低下，为了能够生存下去每个公社自然而然地会充分利用一切能够利用的事物来进行生产。

假如实行平均分配，那么每个人都会分得同样多的生产工具，如弓箭、标枪等，可是每个人的战斗力都有所不同，我们如何指望一些老弱妇孺能够打到足够的猎物假如不能，那占用这些生产工具不是浪费吗？

所以于情于理，生产资料都不可能是平均分配的，而应该根据每个人的实际情况因地制宜地分配。

举个例子。假设王富贵穿越到了原始社会的一个公社当中，按照平均分配的说法他应该分得一份生产工具，但是由于传统手艺的丢失王富贵并不知道如何进行生产活动，这时候他占着生产工具不是浪费资源嘛再加上如果平均分配食物，他什么事都不做就能吃到同样多的粮食，试问公社中的其他人又会怎么想呢？

这样的公社恐怕在向更高阶段发展之前就会分崩离析了吧



第三、有关平均分配的史料说服力不足

当然，平均分配这一说法并非是空穴来风，而是相关专家学者解读史料才得出的结论，下面就让我们来分析一下这所谓的史料。

前苏联经济研究所编写的《政治经济学教科书》中举了这样一个例子：一个现代人给当时仍然处于原始公社时期的火地岛人送了一块麻布，火地岛人受到麻布将他们分成完全相等的若干分以便每个人都能得到同样的一份，于是有些人就把这件事情当做原始社会时期实行平均分配的重要证据。