本人现在就在英国，准确来说同一水平的学校，在国内各省份录取有低有高。

考虑到吸引力原因，对比世界排名，主流的四个：times，arwu，usnew，qs, 这几大排名里，利物浦和诺丁汉处于同水平线，usnew利高20，times诺高20, arwu相同（Qs虽诺高，然而其排名与其他榜中诺排名位置差异过大，故排除）。

但是考虑到未接触留学的孩子往往第一眼是看qs，所以这也会带来吸引力影响。西浦2+2极为容易，考虑到很多报考的首要目的就是2+2，所以这也是个吸引力影响。

像一些地区录取准则不一样，比如广东，一个是提前批录取一个是综合测评录取，再比如浙江综测，宁诺过综测之后至少要过一本线的90%，江苏综测，西浦通过综测的学生也至少要过一本线。

并且招生数目有多有少，西浦总体招生数目是宁诺的近两倍，在一些省市招生数可能是宁诺的近十倍，所以一些省市最低处也会比宁诺低一些，当然这里不包括江苏陕西湖南湖北黑龙江等省市。

举个例子来说，之前看都有人谈到山东宁诺比西浦高8分这种情况，很多人关注点仅仅在于在于“高8分”，而忘了一个招了70，一个招了150，两倍多的人数差，人数带来的差异度是不可忽略的。

这也是正常的，因为如果吸引力相同，一边招生是另一边的2倍3倍甚至8,9倍，底线还能停留在近似的位置，那反倒会说明吸引力不对等了，就像宁诺对浙江人的吸引力不对等，西浦对江苏人的吸引力不对等，一个招生是另一个的3倍，一个招生是另一个9倍，看着底线差别不大，但是考虑到招生数目，这个底线已经说明不了问题了，举个例子就是对吸引力而言，一边第40和另一边第140近似。

并且都是以本地生源为主，宁诺以浙江生源为主，西浦以江苏生源为主，外省生源都是小组成，既然在对方主场做不到比对方高，谈谁生源好没意义，因为都会走向地域黑，比如你说西浦生源好，那可能是嘲讽宁诺的浙江学生，比如你说宁诺的生源好，那可能是群嘲西浦的江苏学生。