相信大家也知道，我们平常所说的气体灭火系统是一个统称，气体灭火系统根据灭火剂类型的不同而分为很多种，当前国际上多数采用七氟丙烷和气溶胶灭火系统，其它类型灭火剂因有毒或者污染破坏性大消防验收难通过等原因逐步被取缔淘汰，市面上常见的气体灭火系统有7种，那么这7种不同的灭火系统分别都有什么优缺点呢，一起来看看吧。
一、卤代烷1301灭火系统

优点：
高效低毒、使用时间早、人们对它较熟悉，且又有系统设计规范，在八十年代后我国的卤代烷1301灭火系统就被广泛应用于计算机房、通讯机房、图书馆、档
案馆、博物馆等重要保护场所;
缺点：
由于卤代烷灭火剂可导致对地球大气臭氧层的破坏，危害人类的生存环境，我国承诺到2010年停止生产卤代烷1301灭火剂。
二、高压二氧化碳灭火系统

优点：
由于其灭火剂来源广泛、价格低廉、电绝缘性高、清洁无残留物、长期贮存不变质，前些年曾被广泛应用。
缺点：
灭火浓度高，故灭火级别低，宜在相对密闭的空间使用;抗复燃能力差;
二氧化碳是一种中等毒性的物质，当二氧化碳在空气中的浓度达到2%时，会使人产生不愉快感。当浓度达到7%至9%时，就会造成呼吸困难，呕吐，感觉麻木，神志混乱。
当浓度达到10%时，人在此环境中停留一分钟，就会失去知觉。其局部浓度大大超过这一浓度存在一定的危险性，国内曾经发生过多起因二氧化碳泄露至防护区人员中毒事件，目前国家相关规范已经将二氧化碳灭火系统列为不适用于经常有人工作的防护区。
三、低压二氧化碳灭火系统

优点：
工作压力为2.068MPa，对配件要求相对简单，辅助配件较小，安装相对方便，灭火剂充装方便;
优点：
低压二氧化碳储存压力低、流动推力小，系统在释放过程中，管网中有干冰沉积现象，干冰的存在容易引发管网堵塞、破裂事故，选用低压二氧化碳灭火系统应当慎重，并应采取必要的防范措施。
另外，低压二氧化碳较高压二氧化碳，“冷激”、“冷淬”现象更严重，不适宜保护精密设备且同样不适用于经常有人工作的防护区。
四、七氟丙烷(FM-200)灭火系统

优点
七氟丙烷是新型、高效、无毒的灭火剂。能适应经常有人工作的防护区。
七氟丙烷不含固体粉尘、油渍，是液态储存气态释放，喷放后可自然排出或由通风系统迅速排出，现场无残留物对保护对象无二次破坏
七氟丙烷具有良好的灭火效率，灭火速度快，效果好，灭火浓度低(8-10%)与哈龙1301的特性极其相似，系统硬件、软件极为相似，故七氟丙烷很方便的替代了哈龙。
七氟丙烷灭火剂的喷射时间是小于10秒，故大大减少了火灾时气体灭火设备的损坏度，为业主减少损失。灭火操作简单可靠:有自动、手动和机械三种启动方式，确保了任何情况下均可灭火。
缺点：
超过150L以上的柜式七氟丙烷较重，运输、安装比较费力。
五、IG541灭火系统

优点：
IG541属惰性气体灭火系统，是20世纪80年代末最早由美国人发明并使用。目前，其环保性能和对设备的安全性能在气体灭火系统中最佳。
特别适宜对环保要求高的场所和保护精密设备和珍贵财物。
缺点：
IG541是靠窒息作用灭火，其设计浓度为37.5-42.8%，工作压力高达15-17.5Mpa，而且，IG541的系统造价在所有的消防设备中价格最为昂贵，无论是灭火剂的价格、储存容器，还是释放的管路都需要大量的资金
为其高压气态储存方式导致了储存压力大，储瓶数量多，占地面积大环境温度在O℃-54℃的场所，产品本身就受环境温度的制约
最重要的是产品设计标准和计算方法尚不完善。该系统对灭火药剂的气体配比、储存瓶、管路、阀门、喷嘴、储存间以及周围环境、温度的要求严格，相对系统造价较高,设备钢瓶较多，故运输、安装时较为麻烦。
六、三氟甲烷灭火系统

优点：
三氟甲烷灭火系统的灭火效果和环保性能介于七氟丙烷和IG541系统之间，密度相对较小，效率高于二氧化碳，其灭火剂合成比较容易;
缺点：
管道耐压力等级高于七氟丙烷，管道造价比七氟丙烷高，气体检测相比不能使用普通压力表，必须称重检测，这大大增加了检测成本;其次灌装困难，充装率受限，钢瓶数量多，喷射时间短，传输管道直径大。
七、气溶胶灭火系统

优点：
气溶胶具有灭火效率高、灭火速度快、对大气臭氧层无损耗、可常压贮存、工程造价低等优点，近几年发展迅速。由于其设备结构简单、不占或占地面积小、安装方便，特别适用于小防护区、电缆沟、地下通道、地板或吊顶夹层等场所。
无毒害、不会破坏臭氧层。
储存方式为常温常压固态贮存，不需要安装管网，故运输、贮存、安装均很方便。
工程初期投资较小造价低，适用于小型空间。
缺点：
气溶胶燃烧时产生的微粒沉降到被保护物的表面，会产生一定胶状物质黏附在设备表面
总结：从这7种灭火系统的优缺点不难看出，七氟丙烷和气溶胶占有绝对的优势，这也是为什么国际上普遍采用七氟丙烷和气溶胶的原因。