理论上来说，双卡双待手机相比于单卡的手机是会费电一些，不过绝不会达到一倍那么多。之所以会更加费电，是因为双卡双待的手机两张卡都是用时待机的，也就是说两张卡的网络是互通的。

这种情况下，手机主板的电路的处理模块同时工作，增加了工作模块，自然比单一电路要耗电。

而之所以说耗电量不会达到一倍的程度，是因为此前有编辑曾针对此问题做过简单的实验，其先将支持 WCDMA/GSM+GSM 制式的双卡手机的电量充满，然后插入一张联通 3G 卡进行待机测试，开启 3G 数据交换，登陆 QQ 和微信，尽量不点亮屏幕，测试 8 个小时后电量由 100% 降至 97%。

接下来选择本地视频播放，采用了 1280 × 720 分辨率的 MKV 格式视频播放半个小时，电量由 97% 降至 93%，共消耗 4% 电量。

使用自带播放器播放音乐半个小时，测试期间未点亮屏幕。电量由 93% 降至 90%，共消耗 3% 电量。最后通话半小时后，电量由 90% 降至 86%，共消耗 4% 电量。

待机 8 个小时：100%-97%

本地视频半小时：97%-93%

本地音乐半小时：93%-90%

拨打电话半小时：90%-86%

接着测试双卡双待的耗电情况，其再次将手机充至满电，在相同环境下，手机参数设置相同。插入联通 3G 和移动 2G 两张 SIM 卡，同样开启联通 3G 数据交换，登陆 QQ、微信，尽量不点亮屏幕，测试 8 个小时后电量由 100% 降至 94%，共消耗 6% 的电量，耗电明显多于单卡单待。

而接下来的其他三项内容测试中，依然是相同环境下，播放本地视频半小时电量由 94% 降至 89%，共消耗 3% 电量。

播放本地音乐半小时电量由 89% 降至 87%，共消耗 2% 电量。双卡双待情况下通话半小时耗电电量由 87% 降至 82%，由此可见在测试视频、音乐、通话时与单卡的区别并不明显。

待机 8 个小时：100%-94%

本地视频半小时：94%-89%

本地音乐半小时：89%-87%

拨打电话半小时：87%-82%

可见在 20% 的电量消耗中，双卡双待仅比单卡单待多消耗 4% 的电量，那么 100% 的电量消耗，双卡双待与单卡单待的电量差距也就大约在 20% 左右，并没有达到一倍之多。

当然，这仅仅是从测试的角度出发的，在实际使用中，双卡双待手机势必会接到更多的电话，收到更多的信息，所以，这种外力可能会拉大两者的耗电差距。